キャスコ訴訟　結審へ：過払い金ゲットサイト〜本人訴訟で過払金請求〜


キャスコ訴訟　結審へ

開廷前に、アコムの「訴えの取下げ書」を提出する為に、
担当書記官に会うと、キャスコから、
上申書（商号変更について）と準備書面が
ＦＡＸされているということで、受け取りました。
（やっぱりＦＡＸ攻撃ですか（笑）。）

待ち時間に準備書面を熟読。

被告（キャスコ）の主張は、
悪意の受益者について改めて否定、
利息制限についての解釈を展開した後、
具体的・現実的な認識を展開。

−−−↓↓　ここから　キャスコの主張　↓↓−−−

仮に、被告（キャスコ）が約定利率が制限利率を超過していることを
認識していたとしても、現に過払い金が発生しているかどうかは
利息制限法への換算を行わない限り認識のしようがなく、
つまり、被告（キャスコ）において、制限超過利息を任意に
支払われていることは認識していたものの、
過払い金が発生しているかもしれないということは
原告（当方）の請求を受けることで、
初めて具体的現実的に認識得たものである
（原告の主張は、かかる歴史的事実を無視し、
”遡って悪意であったことを擬制せよ”と言うに等しい）。

こうした、具体的・現実的認識の検討から考えても、
被告（キャスコ）が過払い金の発生について、
悪意の受益者であるはずがなく、
せいぜい過失ある（かもしれない）善意者に過ぎないのである。

そして、法律上の原因のない利得であることを
現実に知るものだけが悪意の受益者であり、
善意であれば過失の有無を問わず民法第７０３条の返還義務のみを
負い、悪意の受益者にはあたらない、とされている
通説的見解によれば（注釈民法（学）５９５頁（ａ））、
仮に、みなし弁済や任意の弁済が認められなかったとしても、
過失あるに過ぎない者が悪意の受益者とされる余地はない。

−−−↑↑　ここまで　キャスコの主張　↑↑−−−

要は、 ・過払い金が発生しているということは、
原告（当方）の請求を受けて初めて知った。
　　　↓↓↓↓↓↓
・悪意の受益者であるはずがなく、
せいぜい過失ある（かもしれない）善意者に過ぎない。
　　　↓↓↓↓↓↓
・善意であれば過失の有無を問わず民法第７０３条の
返還義務のみを負う。

と、あくまでも、悪意の受益者を否認。

「過失ある善意者」ですか．．．。
１００万歩譲って、そうだとしても、
結果的には「悪意の受益者」になりますけどね．．．。

そして、最後に和解案の提示。
５，０００円を４月末日限りで支払うとのこと。
（納得できるワケはありません。）

さてさて、
どのように主張しようかと考えていたら、私の番になりました。

裁判官「被告から和解の提案がありますが、どうしますか？」

私「金額が納得できないので、和解できません。」

裁判官「では、これで結審となりますが、よろしいですか？」

私「判決をお願いいたします。」

これで、キャスコ訴訟は結審しました。２／２０に判決です。


正直、和解しようか？判決を取ろうか？悩みました。

金額的に低くても、
まだ、支払う可能性の高い和解の方が良いのかな？
と考えましたが（１００％支払うとも思えませんが）、
５，０００円では、訴訟費用ぐらいにしかなりません。

５，０００円を軽く見ているつもりはありませんが、
金額的にも諦めがつきますので、勉強代ということで、
ダメモトで判決を取りに行くことにしました。
（判決を取っても、素直に払うとは思えませんので。）

過払い金を回収する為には、強制執行しかありませんが、
それを行うとなると、ちょっと（かなり？）大変です．．．。

これまた、無駄だと思いますが、
「訴訟費用額確定申立」もする予定です。

手間暇を考えると、さっさと手を引いた方が得だと思いますが、
私が先人達の情報に助けられたように、少しでも私の情報が、
これからの人たちの役に立てるように、あえて挑もうと思います。

キャスコ訴訟　結審へ関連エントリー

■■■■■　お知らせ　■■■■■
当サイトは、

「過払い金ゲットブログ〜本人訴訟で過払金請求〜」
（ http://kabaraiget.seesaa.net/ ）

をＨＴＭＬファイルに、移植・変換したものです。

リンクについては、移植の際、チェックしていますが、チェック漏れがある可能性もありますので、その時はご容赦下さい。

最新情報については、上記ブログでご確認ください。
似顔絵
過払い太郎です。
本人訴訟で過払金請求しました。

最新記事

inserted by FC2 system