ＣＦＪ訴訟 ＣＦＪの主張に対する反論を考える その４
被告（ＣＦＪ（旧ディック））の、
「取引終了までの過払金（利息）は発生しない」という主張に対して
頭の整理は大分できましたが、まとめきれていません．．．。
今回は違う角度から反論してみたいと思います。
被告は、
・大阪高裁平成２０年４月１８日判決
・山口地裁平成２１年２月２５日判決
において、「取引終了までの過払利息は発生しない」
との判決が出たと主張しています。
でも、よ〜く考えてみると、
「過払利息を払え」という判決の方が、圧倒的に多いハズです。
こんなことを言っては何ですが、
「少数意見を、あたかも多数のように言われても困ります」。
逆に、 「過払利息を払え」という判決を多数提示することで、
対抗できないかな？と。
↓↓↓↓↓↓ ここから 例えば ↓↓↓↓↓↓
被告は、大阪高裁平成２０年４月１８日判決・山口地裁平成２１年２月２５日判決を踏まえて、過払利息が発生し得るのは取引終了時以降であると主張している。
しかしながら、他方、○○高裁平成○○年○○月○○日判決・○○地裁平成○○年○○月○○日判決・○○簡裁平成○○年○○月○○日判決・○○高裁平成○○年○○月○○日判決・○○高裁平成○○年○○月○○日判決では、不当利得（過払金）発生時以降からの過払利息の返還義務を課している。
したがって、さまざまな見解があるものの、一般的には、過払利息は不当利得（過払金）発生時以降から発生し得るものと解することが相当である。
↑↑↑↑↑↑ ここまで 例えば ↑↑↑↑↑↑
具体的な判決日時等については、調べれば、すぐに出てくると思います。
（当ブログでも調べてみようと思います。）
これだけでＯＫとは言えませんが、あわせ技でどうかな？と。
裁判というのは、
「自分に有利な証拠で、如何にさらに有利に展開するか？」
だと思います。
さらに言えば、
「屁理屈言って、ゴネ倒したもん勝ち！」だと。
（ＣＦＪの準備書面を見て、勉強させていただきました（笑）。）
和解決着した自分では検証できないので何とも言えませんが、
（責任は持てませんが）１つのアイデアとしてどうでしょうか？
「取引終了までの過払金（利息）は発生しない」という主張に対して
頭の整理は大分できましたが、まとめきれていません．．．。
今回は違う角度から反論してみたいと思います。
被告は、
・大阪高裁平成２０年４月１８日判決
・山口地裁平成２１年２月２５日判決
において、「取引終了までの過払利息は発生しない」
との判決が出たと主張しています。
でも、よ〜く考えてみると、
「過払利息を払え」という判決の方が、圧倒的に多いハズです。
こんなことを言っては何ですが、
「少数意見を、あたかも多数のように言われても困ります」。
逆に、 「過払利息を払え」という判決を多数提示することで、
対抗できないかな？と。
↓↓↓↓↓↓ ここから 例えば ↓↓↓↓↓↓
被告は、大阪高裁平成２０年４月１８日判決・山口地裁平成２１年２月２５日判決を踏まえて、過払利息が発生し得るのは取引終了時以降であると主張している。
しかしながら、他方、○○高裁平成○○年○○月○○日判決・○○地裁平成○○年○○月○○日判決・○○簡裁平成○○年○○月○○日判決・○○高裁平成○○年○○月○○日判決・○○高裁平成○○年○○月○○日判決では、不当利得（過払金）発生時以降からの過払利息の返還義務を課している。
したがって、さまざまな見解があるものの、一般的には、過払利息は不当利得（過払金）発生時以降から発生し得るものと解することが相当である。
↑↑↑↑↑↑ ここまで 例えば ↑↑↑↑↑↑
具体的な判決日時等については、調べれば、すぐに出てくると思います。
（当ブログでも調べてみようと思います。）
これだけでＯＫとは言えませんが、あわせ技でどうかな？と。
裁判というのは、
「自分に有利な証拠で、如何にさらに有利に展開するか？」
だと思います。
さらに言えば、
「屁理屈言って、ゴネ倒したもん勝ち！」だと。
（ＣＦＪの準備書面を見て、勉強させていただきました（笑）。）
和解決着した自分では検証できないので何とも言えませんが、
（責任は持てませんが）１つのアイデアとしてどうでしょうか？
ＣＦＪ訴訟 ＣＦＪの主張に対する反論を考える その４関連エントリー
| ■■■■■ お知らせ ■■■■■ |
|---|
|
当サイトは、 「過払い金ゲットブログ〜本人訴訟で過払金請求〜」 （ http://kabaraiget.seesaa.net/ ） をＨＴＭＬファイルに、移植・変換したものです。 リンクについては、移植の際、チェックしていますが、チェック漏れがある可能性もありますので、その時はご容赦下さい。 最新情報については、上記ブログでご確認ください。 |
