訴訟費用について
私の請求は、基本的に、
「過払い金＋５％利息＋訴訟費用」です。
実際の経験を基に、訴訟費用についてまとめてみます。
その前に、
過去のエントリーを読み直して見ましたが「若いな」と（笑）。
おっと、本題に戻ります。
まず、 訴訟中は、被告に「訴訟費用の支払義務はありません」。
訴訟費用は判決確定後、原告が「訴訟費用額確定申立」をして、
初めて支払義務が発生します。
（判決に「訴訟費用は被告の負担とする」の一文が必要。）
ですので、
被告が「訴訟費用はお支払できません」と言うことは、
ある意味、筋が通っています。
こちらとしては、
①本来、訴訟費用は「訴訟費用額確定申立」をするもの
（無茶を言っているのは分かっていますよ。）
②事前交渉で取り合ってくれなかったので、仕方なく提訴した
（キチンと対応してくれれば、提訴は必要ありませんでした。）
③どうしてもダメだと言うのなら、判決をもらう
（こちらの強い意思を表す。）
を柱として、主張していきたいです。
（細かいところは、後日「和解交渉」としてまとめる予定。）
あくまでも「お願いモード」ではありますが、
「訴訟費用を求める」という強い意思を示すことで、
相手に「勉強している。手ごわい。」と思わし、
プレッシャーをかけるというのも狙いの１つです。
ただし、
それなりに勉強は必要だと思います。
（そんなに難しくはありません。基本的なことだけです。）
「上辺だけの話」は相手にバレますので．．．。
また、 和解金の提示金額が低い場合には、
「訴訟費用まで求める態度」をエサにすることで、
「満額＋５％」を取り易くなると思います。
（金融業者は少しでも支払を抑えたいと考えているので。）
で、私の場合は、
①武富士：過払い金＋５％
②アコム：過払い金＋５％
③プロミス：過払い金＋５％＋訴訟費用（１２，０００円）
④サンライフ：過払い金＋５％
⑤キャスコ：５，０００円（過払い金の２割）
で、和解成立。
訴訟中のディック（ＣＦＪ）は、
過払い金＋５％＋訴訟費用（９，０００円）の
提示で相手の返事待ち。
「訴訟費用も含めて請求する」と言っている割には、
ヘタレな結果となっています（笑）．．．。
原因を分析してみると、
①②は初めての経験で、感覚がつかめず、なんとなく．．．。
③でやっと、コツがわかりましたが、
④⑤で厳しい状況の業者を相手にして、ノックダウン．．．。
トホホですね。
特に、現在も営業している金融業者の場合、
イメージもあるため、そんなに無茶はできませんので、
判決を取ってでも、訴訟費用を請求するのはアリだと思います。
（不払いのリスクも低そうですので．．．。）
「何事も経験」で、今、もう一度①から始めたら、
少しはマシな交渉ができると思います（笑）。
「過払い金＋５％利息＋訴訟費用」です。
実際の経験を基に、訴訟費用についてまとめてみます。
その前に、
過去のエントリーを読み直して見ましたが「若いな」と（笑）。
おっと、本題に戻ります。
まず、 訴訟中は、被告に「訴訟費用の支払義務はありません」。
訴訟費用は判決確定後、原告が「訴訟費用額確定申立」をして、
初めて支払義務が発生します。
（判決に「訴訟費用は被告の負担とする」の一文が必要。）
ですので、
被告が「訴訟費用はお支払できません」と言うことは、
ある意味、筋が通っています。
こちらとしては、
①本来、訴訟費用は「訴訟費用額確定申立」をするもの
（無茶を言っているのは分かっていますよ。）
②事前交渉で取り合ってくれなかったので、仕方なく提訴した
（キチンと対応してくれれば、提訴は必要ありませんでした。）
③どうしてもダメだと言うのなら、判決をもらう
（こちらの強い意思を表す。）
を柱として、主張していきたいです。
（細かいところは、後日「和解交渉」としてまとめる予定。）
あくまでも「お願いモード」ではありますが、
「訴訟費用を求める」という強い意思を示すことで、
相手に「勉強している。手ごわい。」と思わし、
プレッシャーをかけるというのも狙いの１つです。
ただし、
それなりに勉強は必要だと思います。
（そんなに難しくはありません。基本的なことだけです。）
「上辺だけの話」は相手にバレますので．．．。
また、 和解金の提示金額が低い場合には、
「訴訟費用まで求める態度」をエサにすることで、
「満額＋５％」を取り易くなると思います。
（金融業者は少しでも支払を抑えたいと考えているので。）
で、私の場合は、
①武富士：過払い金＋５％
②アコム：過払い金＋５％
③プロミス：過払い金＋５％＋訴訟費用（１２，０００円）
④サンライフ：過払い金＋５％
⑤キャスコ：５，０００円（過払い金の２割）
で、和解成立。
訴訟中のディック（ＣＦＪ）は、
過払い金＋５％＋訴訟費用（９，０００円）の
提示で相手の返事待ち。
「訴訟費用も含めて請求する」と言っている割には、
ヘタレな結果となっています（笑）．．．。
原因を分析してみると、
①②は初めての経験で、感覚がつかめず、なんとなく．．．。
③でやっと、コツがわかりましたが、
④⑤で厳しい状況の業者を相手にして、ノックダウン．．．。
トホホですね。
特に、現在も営業している金融業者の場合、
イメージもあるため、そんなに無茶はできませんので、
判決を取ってでも、訴訟費用を請求するのはアリだと思います。
（不払いのリスクも低そうですので．．．。）
「何事も経験」で、今、もう一度①から始めたら、
少しはマシな交渉ができると思います（笑）。
訴訟費用について関連エントリー
| ■■■■■ お知らせ ■■■■■ |
|---|
|
当サイトは、 「過払い金ゲットブログ～本人訴訟で過払金請求～」 （ http://kabaraiget.seesaa.net/ ） をＨＴＭＬファイルに、移植・変換したものです。 リンクについては、移植の際、チェックしていますが、チェック漏れがある可能性もありますので、その時はご容赦下さい。 最新情報については、上記ブログでご確認ください。 |
